In risposta alla nostra lettera del 24 gennaio 2025 alla cortese attenzione degli europarlamentari italiani abbiamo ricevuto ieri questa gradevole risposta.
All’attenzione di Jozef Síkela, Commissario Europeo per i Partenariati Internazionali
Cc: Sig.ra Kaja Kallas, Alto Rappresentante dell’Unione Europea per gli Affari Esteri
Sig. Stéphane Séjourné, Vicepresidente esecutivo per la prosperità e la strategia industriale
Bruxelles, 29 gennaio 2025
Oggetto: La guerra di aggressione del Ruanda nella RDC e il Memorandum d’intesa sulle catene di valore delle materie prime sostenibili
Onorevole Commissario,
Le scriviamo per esprimere gravi preoccupazioni in merito alla responsabilità del Ruanda nella guerra che sta devastando il Nord Kivu e nella situazione umanitaria nella Repubblica Democratica del Congo (RDC), in particolare a Goma negli ultimi giorni. Nonostante il protocollo d’accordo concluso dal suo predecessore con il regime di Kigali, l’impegno dell’Unione Europea per la pace e la stabilità in Africa Centrale richiede un’azione immediata per affrontare la situazione.
La città di Goma, una delle più popolate della Repubblica Democratica del Congo (RDC), sta per cadere nelle mani del gruppo armato M23, che è sostenuto e supervisionato dalle forze armate del Ruanda.
La situazione umanitaria è allarmante: l’M23 è noto per le sue atrocità contro i civili e si prevede che centinaia di migliaia di residenti fuggiranno dai combattimenti.
Cinque forze di pace dell’ONU sono già state uccise. Per decenni, Kigali ha violato l’integrità territoriale e la sovranità della RDC, e la sua influenza sulla parte orientale del Paese non ha fatto che crescere.
Oggi, il territorio controllato dal Ruanda, direttamente o attraverso gruppi armati, ha raggiunto livelli senza precedenti, facilitando il saccheggio sistematico delle risorse naturali, in particolare dei minerali, a beneficio della sua economia.
La esortiamo a prendere misure forti per costringere il Ruanda a porre fine alla sua invasione e alle sue atrocità.
Durante la sua audizione al Parlamento europeo, lei ha sottolineato “l’importanza del Ruanda come partner chiave dell’UE in Africa” e ha dichiarato di essere “all’oscuro” delle atrocità commesse dal Ruanda nella RDC.
Tuttavia, diversi rapporti delle Nazioni Unite, allegati alla presente, documentano chiaramente il sostegno del Ruanda al gruppo armato M23. Questi rapporti evidenziano che tale sostegno rende il Ruanda responsabile delle atrocità commesse dall’M23 (1) e stabilisce che il Ruanda è una parte de facto del conflitto internazionale che ha devastato la regione del Kivu per oltre 20 anni e che ha già causato più di sei milioni di morti dal 1998 (2).
Perseguendo un obiettivo di “conquista territoriale ” (3), le forze armate coinvolte continuano a commettere atrocità documentate, come il reclutamento forzato di bambini soldato (4) e l’uso dello stupro come arma di guerra (5).
Questa guerra di aggressione guidata dal Rwanda macchia le nostre mani di sangue attraverso la nostra cooperazione con il regime di Kagame.
La zona di estrazione di coltan a Rubaya, controllata da M23, rappresenta il 15% dell’offerta globale di tantalio (6). M23 controlla tutte le attività minerarie lì, inclusa l’estrazione illegale, il commercio illecito, il trasporto al di fuori dei canali ufficiali e la tassazione dei minerali prodotti (7).
Di conseguenza, il Rwanda ha registrato un aumento del 50% nelle sue esportazioni di coltan nel 2023, diventando il principale esportatore mondiale—ben oltre la sua capacità di produzione nazionale (8).
L’ultimo rapporto descrive questo come “la più grande contaminazione delle catene di approvvigionamento di minerali nella regione dei Grandi Laghi registrata fino ad oggi.” (9)
Il Protocollo d’accordo sulle “catene del valore sostenibili delle materie prime” firmato con il Rwanda nel 2024 non tiene conto del contesto regionale e del ruolo attivo del Rwanda nella RDC orientale.
Inoltre, concede ingiustificatamente legittimità internazionale al regime rwandese.
L’accordo stipula che l’estrazione e la lavorazione delle materie prime devono rispettare i diritti umani, garantire trasparenza e tracciabilità, e contribuire alla stabilità regionale.
Tuttavia, la realtà sul campo dimostra il contrario. L’UE non deve essere complice della tragedia umanitaria che si sta svolgendo nel Nord Kivu.
Pertanto, vi chiediamo di:
- Sospendere il Protocollo d’accordo, poiché la situazione sul campo contraddice completamente i principi sanciti nell’accordo.
- Pubblicare la Tabella di marcia sviluppata nell’ambito di questo accordo nell’interesse della trasparenza.
- Collaborare con altri Commissari per imporre sanzioni mirate contro il regime di Kagame e coloro che sono responsabili delle atrocità nella RDC.
- Sospendere tutti i finanziamenti per le attività militari dell’esercito rwandese, come nel caso del Mozambico, per prevenire la diversione di fondi verso altri obiettivi.
Attendiamo la vostra risposta e restiamo a disposizione per discutere le misure necessarie a garantire la coerenza delle azioni dell’Unione Europea nell’affrontare questa crisi umanitaria e di sicurezza.
Sottoscrittori:
Mounir Satouri (Greens/EFA)
Barry Andrews (Renew)
Jaume Asens (Greens/EFA)
Marc Botenga (Left)
Saskia Bricmont (Greens/EFA)
Damien Careme (Left)
David Cormand (Greens/EFA)
Estelle Ceulemans (S&D)
Elio Di Rupo (S&D)
Sebastian Everding (Left)
Cristina Guarda (Greens/EFA)
Bernard Guetta (Renew)
Rima Hassan (Left)
Hannes Heide (S&D)
Rudi Kennes (Left)
Katrin Langensiepen (Greens/EFA)
Erik Marquardt (Greens/EFA)
Catarina Martins (Left)
Sara Matthieu (Greens/EFA)
Aodhán Ó Ríordán (S&D)
Leoluca Orlando (Greens/EFA)
Vladimir Prebilič (Green/EFA)
Thijs Reuten (Greens/EFA)
Diana Riba i Giner (Greens/EFA)
Ilaria Salis (Left)
Majdouline Sbai (Greens/EFA)
Maco Tarquinio (S&D)
Marie Toussaint (Greens/EFA)
Catarina Vieira (Greens/EFA)
Note:
(1) S/2024/432 para 45 p. 13
(2) https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/violence-democratic-republic-congo
(3) Ibid.
(4) S/2024/432, paras. 37, 100-108, and annex 65 ; S/2024/969 Annex 14 ; S/2024/689 para 30, p.9
(5) S/2024/689 para 31 p.9 ; S/2024/432 para 92 p.21 ; annex 60 p.192
(6) S/2024/689 para 20 p.4
(7) S/2024/969 para 57 p.14, annex 28 p.110, and annex 29 p.114; S/2024/432 paras 138-148
(8) S/2024/432 para 144 p.30
(9) S/2024/969 paras 57 and 64-66
